Расходы на бракоразводный процесс и финансовые трудности заявителя – рассмотрение на основании решения Апелляционного суда г. Познань

Расходы на бракоразводный процесс и финансовые трудности заявителя – рассмотрение на основании решения Апелляционного суда г. Познань

Ведение судебных разбирательств, будь то гражданского или семейного характера, например, развод, связано с расходами. Во-первых, эти расходы должны быть кем-то оплачены, например, судебные издержки, услуги адвокатов и экспертов. Кто-то выигрывает дело, а кто-то проигрывает, и обычно этот человек обязан возместить расходы, понесенные выигравшей стороной.

Институт судебных расходов, несмотря на то, что он тесно связан с ведением гражданских споров – в широком смысле этого слова – всегда основан на нормах материального права, является институтом, форма и принципы которого регулируются положениями Гражданского процессуального кодекса, то есть процессуальными нормами. В целом, судебные издержки – это денежные расходы, понесенные стороной в связи с ходом судебного разбирательства.

В соответствии с § 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, сторона, проигравшая гражданское дело, обязана возместить своему оппоненту расходы на защиту, то есть те, которые необходимы для целенаправленного осуществления прав и защиты.

Вопрос о том, проиграла ли сторона дело и в какой степени, оценивается в зависимости от того, были ли требования стороны удовлетворены полностью или частично.

По делу № I ACz 371/13 в решении, вынесенном 6 марта 2013 года, Апелляционный суд в Познани рассмотрел жалобу ответчика, признанного виновным в разводе.

Окружной суд Познани взыскал с апеллянта, признав его вину в разводе, судебные расходы.

Апеллянт не согласился с таким решением, и ответчик подал жалобу в той части, в которой было вынесено решение о судебных расходах, требуя изменить решение и освободить его от судебных расходов.

В оправдание он указал, что у него нет дохода и единственным источником денежных средств является пособие.

Апелляционный суд в Познани не согласился с таким аргументом, указав:

В этой связи стоит отметить, что в соответствии с Рекомендацией № R (81) 7 о мерах по облегчению доступа к правосудию, принятой Комитетом министров 14 мая 1981 года, должно действовать правило, согласно которому, за исключением некоторых обстоятельств, выигравшая сторона должна получить от проигравшей стороны возмещение расходов, разумно затраченных на судебные издержки и гонорары адвокатов (цитируется по Правовым стандартам Совета Европы. Рекомендации, Том IV, Судебная власть, Варшава 1998, стр. 215).

Это обосновывает мнение, что исключение из этого правила, предусмотренное статьей 102 Гражданского процессуального кодекса, может иметь место только в исключительных ситуациях. Как непосредственно следует из содержания вышеупомянутого положения, в “особо обоснованных” случаях суд может взыскать с проигравшей стороны только часть расходов или не взыскивать их вообще. Применение данного положения требует в каждом конкретном случае установления наличия таких особых (исключительных) оснований, оправдывающих отступление от правила, установленного § 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса. Таким исключительным основанием не может быть тяжелое финансовое положение стороны, обязанной возместить расходы другой стороне. Против такой точки зрения говорит и содержание статьи 108 Закона от 28 июля 2005 года “О судебных расходах в гражданском процессе” (т.е. Законодательный вестник 2010 года, № 90, поз. 594, с изменениями), согласно которой освобождение от судебных расходов не освобождает сторону от обязанности возместить оппоненту судебные расходы.

Я очень рада, что вы прочитали эту статью, в которой обсуждается вопрос развода. Я надеюсь, что вы нашли ответы на свои сомнения и вопросы, касающиеся развода и семейного права. Если у вас есть дополнительные вопросы, я приглашаю вас связаться с адвокатом по разводам в Познани: Йоанна Енджеевска – Адама Мицкевича 18а/3, 60-834 Познань.

+48 504 126 688