Определяет ли супружеская неверность вину при вынесении решения о разводе? Может ли неверный супруг после измены НЕ быть признан исключительно виновным в распаде брака?
Определяет ли супружеская неверность вину при вынесении решения о разводе? Может ли неверный супруг после измены НЕ быть признан исключительно виновным в распаде брака?
Измена – одна из наиболее распространенных причин, по которой супруг считается единолично ответственным за распад брака. Однако важно знать, что это не всегда определяет вину неверного супруга.
Измена с юридической точки зрения
Как указал Верховный суд в решении по делу II CKN 220/98, сохранение верности является одной из основных супружеских обязанностей. В другом постановлении Верховного суда также говорится, что “Верность не зависит от расположения сторон, поэтому супружеская измена является основанием для расторжения брака, даже если она произошла с согласия супруга”. [Ссылка: II C 1255/53].
Так когда же измена не будет определять исключительную вину неверного супруга?
Ответ на этот вопрос можно найти в решении Окружного суда в Свиднице [номер дела: I C 837/16]:
“На основании положений Кодекса о семье и опеке виновным считается действие или бездействие, являющееся волеизъявлением супруга, которое – в нарушение обязанностей, вытекающих из закона или правил социального сосуществования – ведет к полному и окончательному распаду брака. (…) В отношениях между причиной – в данном случае нарушением супругами своих обязательств – и следствием, то есть полным и окончательным распадом брака, причина, очевидно, должна предшествовать следствию. Если следствие уже имело место быть, любое нарушение супружеских обязательств нельзя квалифицировать как причину распада брака. С учетом вышеизложенного, тот факт, что ответчик вступил в связь с другим партнером во время брака, но после даты, когда брачные отношения между супругами уже разрушились окончательно и бесповоротно, не дает оснований считать поведение ответчика выражением сознательного поступка и проявлением недоброжелательных намерений по отношению к истцу.”
Такую точку зрения представил и Верховный суд в своем решении по делу III CKN 128/98. В упомянутом деле Верховный суд указал, что вступление одного из супругов в новые отношения в период действия брака, но уже после его полного и окончательного расторжения, не дает оснований считать неверного супруга единолично ответственным за расторжение сожительства.
Выводы
Если одна из сторон совершила супружескую измену, но измена произошла после прекращения всех связей с супругом, это не будет основанием считать неверного супруга единолично ответственным за разрыв супружиских отношений. Однако важно помнить, что каждое дело индивидуально – суд проанализирует представленные в деле доказательства и рассмотрит всю совокупность фактов. С помощью юрисконсульта или адвоката процесс становится гораздо менее обременительным м и сложным, поэтому – если вы оказались в подобной ситуации – мы рекомендуем вам обратиться к нам. Всю необходимую информацию вы найдете в разделе “Контакты”.