Нужно ли идти на слушание дела о разводе? Анализ на основании новых правил гражданского судебного производства Польши
Нужно ли идти на слушание дела о разводе? Анализ на основании новых правил гражданского судопроизводства Республики Польша
Присутствие на слушании дела о разводе может быть связвнно со стрессом. Неудивительно, что, узнав о таком слушании, почти каждый задается вопросом, стоит ли присутствовать на нем и каковы могут быть последствия его непосещения.
По опыту наших адвокатов, всегда лучше прийти на судебное заседание, независимо от того, является ли присутствие обязательным или нет, особенно если ваши интересы не представляет адвокат. Тогда вы сможете быть уверены, что контролируете ход дела.
Однако, в связи с изменением положений Гражданского процессуального кодекса, стоит отметить, когда такая явка обязательна, а когда неявка может иметь негативные процессуальные последствия. 7 ноября 2019 года вступила в силу поправка к положениям гражданского судебного производства, которая вводит вместо первого заседания предварительное слушание, на котором присутствие сторон и их адвокатов является объязательным, если только суд не сочтет достаточным явку только законного представителя. В случае неявки истца на такое слушание без уважительной причины суд прекращает производство, тем самым прекращая дело. Поэтому на таком слушании необходимо присутствовать. Однако в случае, если сторона не желает присутствовать на таком заседании, она может подать заявление о том, чтобы заседание было проведено без ее присутствия. В такой ситуации разбирательство не будет прекращено, но сторона будет связана всеми выводами, сделанными на заседании, несмотря на свое отсутствие. Так, суд может принять все сроки слушаний и сбора доказательств без ведома стороны, точно так же он может самостоятельно определить, что является спорным между сторонами, а что нет, и на более поздней стадии дела оспорить эти определения будет уже невозможно.
В то же время на таком слушании суд будет склонять стороны к заключению мирового соглашения, и явившиеся на такое слушание стороны могут, если на то будет воля сторон, способствовать заключению мирового соглашения без продолжения разбирательства. Таким образом, это может значительно ускорить процесс развода.
Поправка к положениям также предусматривает санкцию за неявку на слушание без уважительной причины – теперь суд может взыскать со стороны, независимо от исхода дела, судебные издержки, вызванные ее/его ненадлежащей или небрежной явкой. Кроме того, в случае отсутствия истца по неуважительной причине на заседании по делу о разводе, суд сначала приостанавливает производство по делу на 3 месяца, а если истец не подаст ходатайство о возобновлении производства по делу в течение 1 года после приостановления – может даже прекратить производство по делу.
Следует помнить, что составление плана слушаний избавляет от необходимости направлять сторонам уведомления и повестки на слушания. Таким образом, суд больше не будет уведомлять о сроках, и контролировать эти вопросы должны сами стороны.
Еще одним новшеством является введение поправок о возможности вынесения заочного решения (решение, которое суд выносит, когда ответчик не участвует в процессе). Оно может быть вынесено не только тогда, когда подсудимый не составит отзыва на иск и не явится на слушание, но уже в тот момент, когда он не написшет своевременно отзыва на иск. Такое решение может быть вынесено без учета позиции ответчика, что может быть весьма неблагоприятным.
Еще одним негативным последствием неявки истца и ответчика без уважительной причины, когда их явка обязательна, поскольку суд запланировал исследование доказательств во время дачи показаний сторонами процесса, является отсутствие этих доказательств. В таком случае суд может посчитать недоказанными все факты, которые должны были быть доказаны в ходе допроса сторон, что может привести к отрицательному исходу дела.
В заключение хочу сказать, что всегда полезно присутствовать как на предварительном слушании, так и на судебном заседании. Дело о разводе – это настолько важный вопрос для каждого, что лучше всего держать его под контролем, чтобы избежать неприятных последствий и решения, противоречащего интересам. Этот принцип относится как к лицу, подающему на развод, так и к ответчику по делу о разводе. По опыту нашей юридической фирмы, присутствие на каждом слушании было очень полезно даже до внесения поправок в положения, и еще более важно сейчас. Не забывайте, что, явившись в срок, назначенный судом, вы также получаете возможность задать вопросы свидетелям, подать заявление о прежоставлении новых доказательств (если не было возможности назначить их раньше или вы не виноваты в том, что не были назначены ранее), а на заключительном слушании вы можете изложить свою позицию в виде заключительной речи. Конечно, когда вы пользуетесь услугами профессионального законного представителя (адвоката или юриста), именно он может позаботиться об осуществлении этих процессуальных прав.
Ответила ли эта статья на все ваши вопросы и развеяла ли сомнения, связанные с разводом? Если у вас возникли дополнительные вопросы, пожалуйста, свяжитесь с нашим юристом по разводам: Йоанна Енджеевска – юрисконсульт – г. Познань ул. Мицкевича 18а/3
Предоставляем также услуги на украинском и полськом языках.
+48 504 126 688
joanna.jedrzejewska@prawnikpoznanski.pl